Chumbo em batom é comum???
Quem nunca ouviu falar em recall de brinquedos de crianças que apresentam chumbo na tinta ou na composição do material usado? Não é à toa. Chumbo realmente faz mal mesmo em pequenas doses.
É um neurotoxina que pode gerar diversos problemas psicológicos e distúrbios mentais, entre eles de aprendizado, linguagem e comportamento, além de desenvolvimento fetal e infertilidade. E isso se agrava ainda mais em crianças e mulheres grávidas (já que passa facilmente pela placenta e entra no cérebro do feto).
Em 2007, uma organização americana chamada Campaign for Safe Cosmetics descobriu que o chumbo está presente em batons de marcas conhecidas e usadas no mundo inteiro. Foram testados 33 marcas e destas 61% apresentavam chumbo na fórmula (apesar de mão aparecer na composição do rótulo, na maioria das vezes).
Este resultado foi o suficiente para pressionar o Food and Drug Administration – FDA, órgão americano que regula a segurança (ou devia regular) dos setores de alimentação, cosméticos e remédios. Dois anos depois, em agosto de 2009 este órgão divulgou os testes que fez em marcas populares de batons e TODAS apresentaram chumbo em diferentes concetrações.
Apesar do FDA dizer que não considera prejudicial à saúde por ser um produto tópico e não de ingestão, o limite máximo que este órgão aceita como seguro em balas é 0,1 ppp (partes por milhão) e nos batons a concentração variou de 0,09ppm (batom Ultra Color Rich U250 Cherry Jubilee da Avon, o único com menos do limite acima) a 3,06 ppm (Incrediful Lipcolor 964 Maximum Red da marca CoverGirl).
A lista ainda inclui produtos da Revlon (1,04 a 2,91 ppm de chumbo), Body Shop (1,79 ppm), L’Óreal (0,67 a 1,47 ppm), Clinique (0,48 a 0,55 ppm), Estée Lauder (0,43 ppm), Dior (0,12 a 0,15 ppm), MAC (0,1 ppm), entre outras. Clique aqui para ver a pesquisa do FDA e todos os resultados.
O Centro de Prevenção e Controle de Doenças norte-americano afirma, contudo, que nenhuma concentração de chumbo é segura para a saúde humana e indica que seja evitado qualquer exposição a este metal.
Apesar disso, o FDA não tomou as rédeas do problema, não proibiu o uso em cosmético e se esconde embaixo do Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (FD&C Act), se isentando de culpa visto que este ato permite o uso deste metal pesado.
Ou seja, mesmo nós brasileiras que compramos cosméticos importados estamos sujeitas à exposição ao chumbo. E mais uma vez é pelo fato de não haver regulamentação séria para esta indústria, que fica travada por lobby de multinacionais que detém dinheiro e, por isso, poder frente aos governos.
A má notícia é que não dá para o consumidor saber se determinada marca está usando chumbo ou não pois não aparece na composição, muito menos com indicação da concentração dos mesmos. Agora só nos resta gritar para o governo ouvir e tomar alguma atitude.
Clique aqui para ver a matéria que a rede ABC fez sobre o assunto.
Em tempo, nesta quarta (21/7) será lançada a História dos Cosméticos, vídeo animado que desvenda esta indústria. Veja abaixo o teaser.
[...] Quer saber quais marcas apresentaram maior concentração e o que o chumbo pode causar para sua saúde? Clique aqui e leia no Green Gloss. [...]
Uma boa opção, pra mulher que só quer proteger os lábios, é usar manteiga de cacau, a Magia dos Aromas tem um protetor labial orgânico, muito bom.
Isso éhorrível! Como poderemos saber? A Natura também usa chumbo????
Isso não passa de lenda urbana de ecoxiita…
http://www.quatrocantos.com/LENDAS/174_chumbo_no_batom.htm
Is there a safety concern about the lead found by FDA in lipsticks?
No. FDA has assessed the potential for harm to consumers from use of lipstick containing lead at the levels found in its testing. Lipstick, as a product intended for topical use, is only ingested incidentally and in very small quantities. FDA does not consider the lead levels that it found in the lipsticks to be a safety concern. FDA also notes that the lead levels that it found are lower than limits recommended by other public health authorities for lead in cosmetics, including lipstick. 2,3
Does FDA intend to continue investigating lead in lipstick?
Yes. FDA does not believe that the lead content found in its recent lipstick analyses is a safety concern. However, the agency is planning to investigate a wider range of lipsticks than has been tested so far, including lipsticks similar to those recently assessed for lead content by another laboratory.4 If FDA determines that a safety concern for lead in lipstick exists, the agency will advise the industry and the public and will take appropriate action under the authority of the FD&C Act in protecting the health and welfare of consumers.
Fonte: http://www.fda.gov/cosmetics/productandingredientsafety/productinformation/ucm137224.htm
Reparar que os limites para chumbo na Alemanha (20 ppm) e no Canadá (10 ppm) são bem maiores que nos EUA.
There are currently no international standards for impurities in cosmetics. Limits have been established in Germany (15). Rather than taking a risk-based approach, the German limits are based on levels that could be technically avoided. Thus, heavy metal impurities were limited to anything above normal background levels.
The German Federal Government conducted tests to determine background levels of heavy metal contents in toothpastes and other cosmetic products (note that in Canada, most toothpastes are classified as natural health products). Based on their studies, it was determined that heavy metal levels in cosmetic products above the values listed below are considered technically avoidable (15):
Lead:20 ppm
Arsenic:5 ppm
Cadmium:5 ppm
Mercury:1 ppm
Antimony:10 ppm
In addition, following a survey of its member companies, the German Industrial Association for Personal Care and Detergents Inc. confirmed that heavy metal contents in toothpastes are at least a decimal power lower than for other cosmetic products (15). Therefore, the Commission for Cosmetic Products at the Federal Ministry of Health in Germany concluded that the following values are the maximum acceptable concentration for toothpastes:
Lead:1 ppmArsenic:0.5 ppmCadmium:0.1 ppmMercury:0.2 ppmAntimony:0.5 ppm
In Germany, a program is in progress to obtain updated values for traces of heavy metals in cosmetics (16).
Health Canada has taken a similar approach in the establishment of heavy metal impurity limits, as the Department has always maintained that impurities in cosmetics should be reduced to the extent that is technically feasible. A review and analysis of the results of heavy metal testing conducted in the Health Canada Product Safety Laboratory on a number of cosmetics sold in Canada lead to the determination of limits in Section 4.0 of this document. Furthermore, comparison of conservative estimates of exposure to Canadians from use of cosmetics and the established tolerable intakes, demonstrated that these levels provide a high level of protection to susceptible subpopulations of consumers (e.g. children).
It is acknowledged that heavy metal impurities in cosmetic products are unavoidable due to the ubiquitous nature of these elements, but should be removed wherever technically feasible. Heavy metal concentrations in cosmetic products are seen to be technically avoidable when they exceed the following limits:
Lead:10 ppm
Arsenic:3 ppm
Cadmium:3 ppm
Mercury:3 ppm
Antimony:5 ppm
These levels are based on background levels found in cosmetic products sampled in Canada and are in line with acceptable levels of impurities in other jurisdictions. In addition, comparison of conservative estimates of exposure to Canadians from use of cosmetics and the established tolerable intakes for these metals demonstrated that these limits provide a high level of protection to susceptible subpopulations of consumers (e.g. children).
It is important to note that occurrences of heavy metals above these limits will be evaluated on a case-by-case basis. Products with values above these limits will undergo a Health Hazard Evaluation to determine the level of risk posed by the product, which will then inform the appropriate enforcement action.
Fonte: http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/legislation/consultation/_cosmet/metal-metaux-consult-eng.php
Olá Fabio,
Tudo bem? Primeiro, obrigado pelo seu comentário. Segundo, isto não é uma lenda urbana não. Infelizmente. Como você pode ver no link do FDA onde eles mesmo testararm a presença de chumbo em produtos labiais, 10 batons tinham mais de 1ppm de chumbo, quantidade máxima que, como você mesmo disse, é permitida pelo FDA (apesar desta quantidade ser controversa e questionada por centros nacionais de saúde). Segundo a versão mais atualizada do Diretório de Cosmético da União Europeia, o chumbo e todos os seus componentes são vetados em qualquer produto cosmético (e a Alemanha faz parte da UE). Veja link com última atualização em 2008. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1976L0768:20080424:en:PDF ou ainda no link http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:342:0059:0209:en:PDF Aliás a política europeia é de prevenção, pois muitas substâncias podem causar muito mais estrago do que se imaginam. E o chumbo, conforme resultado de pesquisas científicas, é sim tóxico.
Acontece que o FDA não regulamenta e faz testes de segurança somente em 11% dos 10.500 ingredientes usados em produtos de beleza, segundo dados do EWG. Não é à toa que este órgão vem sendo pressionado junto com o governo norte-americano principalmente por pesquisadores e instituições de saúde. O que acontece é que esta é uma batata quente onde um joga para o outro e nenhum órgão tem o poder para vetar algum ingrediente ou fazer valer um novo parâmetro e uma nova regulamentação.
Isso sem falar na briga da associação de cosméticos norte-americanas com a instituição que enviou para análise em laboratório os batons, o que levou o FDA a testá-los. A associação, como é de se esperar, defende seus associados, ou seja, as multinacionais de cosméticos. E por isso afirmam que um pouquinho de chumbo não faz mal a ninguém.
Se os próprios pesquisadores de um órgão do governo americano (que tirou do ar a página com o fact sheet sobre chumbo) confirmaram que o corpo humano não pode aceitar nenhuma quantidade de chumbo (que aliás é cumulativo durante toda a vida), acho que já é hora destas instituições entrarem em um acordo, né? Isto sem falar nas diretrizes japonesas que são bem mais rígidas que as europeias.
Agora, se a indústria de brinquedos tem de fazer recall de brinquedos cuja pintura contém chumbo pelo fato das crianças poderem lambê-los, por que a indústria de cosméticos não pode fazer recall ou proibir a presença de chumbo em um produto passado nos lábios (e caso você não saiba, as mulheres molham seus lábios com a língua e acabam sim ingerindo o produto)?
Como é sabido que a Europa e o Japão estão na vanguarda da segurança em produtos cosméticos, o Green Gloss concorda com a política destes países e apoia a atitude preventiva. É melhor prevenir do que remediar, não acha? Se por ser cauteloso você entende ser xiita, ok. Uma pena. É por isso que a informação está aí para ser usada e contestada como cada um bem entender.
Obrigada,
GG
Em tempo, o site que você citou de lendas urbanas traz artigo e matérias de 2003 sobre chumbo e depois disso diretrizes de cosméticos foram aprimoradas.
oi Maria, tudo bem? O chumbo fica presente no batom pois ingredientes minerais que não foram bem purificados ficam com restos deste metal. A Natura está num processo de vegetalização em que ela está trocando todos os ingredientes minerais por vegetais. Agora, não sei te garantir se estes minerais, principalmente que dão o pigmento, já foram substituídos.
abs